crédits et coefficients

bonjour je voulais savoir si les credits correspondait a des coefficients, et si oui quels sont t-ils? s

Physique: 11
Chimie: 11
Biologie: 23 (pour les médecins)
DPS: 2
Biostat: 3
Epidémiologie: 2
Premier secourt: 1
Apprentissage à l'approche transdisciplinaire des problèmes biomédicaux: 5

C'est l'importance des cours Exemple: Un 12/20 en chimie et un 10/20 en physique donne un 11/20 de moyenne pour c'est 2 cours (ils ont le même nombre de crédit.
Comment calculer sa moyenne pondérée: on Multiplie le résultat de chaque cours par son nombre de crédit et on divise la somme par 60 (crédits)

Le compte n'est pas juste. Il manque épistémologie (2 crédits). Sinon, j'ai entendu parler d'une règle qui dit qu'on peut passer si on a au moins 48 crédits en réussite. C'est)à-dire que si je rate physique ou chimie, je peux tout de même passer. Est-ce vrai? Cela me semble bizarre.

FLO a écrit:Le compte n'est pas juste. Il manque épistémologie (2 crédits). Sinon, j'ai entendu parler d'une règle qui dit qu'on peut passer si on a au moins 48 crédits en réussite. C'est)à-dire que si je rate physique ou chimie, je peux tout de même passer. Est-ce vrai? Cela me semble bizarre.

J'expliquais juste le principe... C'est indiqué à chaque fois sur la liste de nos cours (1 bachelier médecine). Les 48 crédit de réussites, il faut quand même avoir 12 de moyenne sinon on double. Normalement c'est le conseil de classe qui décide de nous faire passer malgré un échec à un des cours selon l'importance du cours et nos résultats précédent... En gros en dessous de 12 de moyenne c'est mort et au dessus, si on a un échec, ca passe en conseil de classe.

Ok merci beaucoup pour ton explication. En gros, je peux me permettre de rater physique si j'ai une moyenne générale de 16, par exemple. Autrement dit, je dois cartonner à tous les examens.

Non pas te "permettre" psk ils ne sont pas obligé de te laisser passer même si tu as 16 aux autres examens. Et puis de toute façon en pratique, ca n'arrive jamais d'avoir 16 de moyenne générale en ayant un échecs en physique.

merci beaucoup , en échec c'est en dessous de 10?

on pas te "permettre" psk ils ne sont pas obligé de te laisser passer même si tu as 16 aux autres examens. Et puis de toute façon en pratique, ca n'arrive jamais d'avoir 16 de moyenne générale en ayant un échecs en physique.

Je le sais très bien, je disais ça uniquement pour illustrer mes propos. Mais c'est vrai que 16 de moyenne en ratant physique, c'est un peu extrême. Quoique, rater physique avec 8 ou 9 et avoir au minimum 17 partout, c'est possible. Il y a quand même eu un 19.4 en chimie et probablement de très belles côtes en biologie. C'est donc possible.

Je dis ça, mais je ne connais pas vraiment la quantité de matière qu'il y a au deuxième quadrimestre. Quelqu'un sait s'il y a autant ou plus de matière qu'au Q1 (je me doute bien qu'il n'y aura pas moins de matière).

Ce que tu as lu Flo est correct pour toutes les autres facultés, mais pas pour celle de médecine.
J'avais relu les modalités d'examens pour voir comment ca fonctionnait, ca j'en suis sur.

En gros il te faut 10+ à tout tes cours, une moyenne générale de 12.

Ok, merci pour ton information. On ne m'avait pas précisé que c'était valable pour toutes les facultés sauf celle de médecine.

FLO a écrit:

on pas te "permettre" psk ils ne sont pas obligé de te laisser passer même si tu as 16 aux autres examens. Et puis de toute façon en pratique, ca n'arrive jamais d'avoir 16 de moyenne générale en ayant un échecs en physique.

Je le sais très bien, je disais ça uniquement pour illustrer mes propos. Mais c'est vrai que 16 de moyenne en ratant physique, c'est un peu extrême. Quoique, rater physique avec 8 ou 9 et avoir au minimum 17 partout, c'est possible. Il y a quand même eu un 19.4 en chimie et probablement de très belles côtes en biologie. C'est donc possible.

Je dis ça, mais je ne connais pas vraiment la quantité de matière qu'il y a au deuxième quadrimestre. Quelqu'un sait s'il y a autant ou plus de matière qu'au Q1 (je me doute bien qu'il n'y aura pas moins de matière).

Je me doute bien que mathématiquement c'est possible. Je pensais que ça allait de soit à savoir que celui qui à eu 19 et 17 dans les 2 autres gros cours n'avait certainement pas un échecs en physique.